【视频】20100122 考古专家造假？ 锵锵旧事-凤起苍岚

20100122
考古专家造假？
嘉宾丨齐东方 马未都

日本为什么没有考古新闻？
考古学家自称挖出70万年前遗迹造假事件
▼

那些被造假坑惨了的古生物学家(节选）

作者：Pingvinkung
来自：果壳网
虽然很不好意思承认，但确实古生物学颇有被坑的……传统。
辽宁古盗鸟：意外出名的化石贩子
《暴龙有羽毛吗？》，这是1999年11月，《国家地理》杂志刊登的一篇文章标题。文章报导了一件奇特的“化石”。乍看上去，它是一只半鸟半爬行类的奇特动物，鸟类的翅膀像中枪一样，恐龙的尾巴和后腿，名为辽宁古盗鸟（Archaeoraptor liaoningensis）。
辽宁古盗鸟的复原图和新闻报导重生香港大亨。图片来源：hoaxes.org
《国家地理》主编比尔·艾伦（Bill Allen）一直致力于拉近大众和高新科技之间的距离，得知这件化石的存在之后，他喜出望外，马上召开新闻发布会，然后在杂志上刊文介绍“恐龙是鸟的祖先”这一新知二狼狐轩。
没曾想，过不多久，中国古脊椎动物与古人类研究所的博士徐星发来消息，给《国家地理》倒了一盆冷水：辽宁古盗鸟是用两种化石拼起来的，它的上半身是燕鸟（Yanornissp.）罗通的儿子，下半身则是小盗龙（Microraptorsp.）。这两种动物都产自早白垩世，中国辽宁的热河生物群冷子夕，辽宁的化石贩子把零碎的化石粘在一起，做成了一具假标本。可悲的是，如果没有沦为骗子牟利的工具月上重火，小盗龙和燕鸟的化石，都有相当高的科研价值。
其实，对化石稍有经验就会发现，古盗鸟的“两条”后腿，根本就是一条腿——同一块蕴含化石的石料，从中劈开之后，你可以得到两块印着化石的石板，称为“正模”和“负模”。古盗鸟的后腿，正是同一条小盗龙腿的正模和负模。另外，古盗鸟的前半身是仰面朝天躺着的，尾巴却是“趴着”的第39号案件，背面朝天。这具化石不仅是西贝货，造假的技术还不高明。
古盗鸟假化石，不同颜色的碎片，表示它是由不同来源的化石拼凑起来。图片来源：Nature
艾伦科普不成，却背上了欺骗大众的骂名。这里有他自己行事方式的问题：“古盗鸟”没有经过详细研究，专业的学术期刊也没有发表过“古盗鸟”的文章，供古生物学界讨论。在这时急急忙忙把它公布于众，是违反学界规范的。但是，话说回来，艾伦本人也是骗局的受害者。
发现“古盗鸟”的人里，有一个是布兰丁恐龙博物馆的馆长，赛克斯（Stephen A. Czerkas），另一个是德克萨斯大学的博士娄文（Timothy Rowe）房艺谈。他们给“古盗鸟”做过CT扫描福星临门，发觉这具化石是用不同石块拼起来的林伟亮。这两个人明知化石是假货，还跑到《国家地理》那里去“献宝”，本身就是欺骗行为。
抬着“古盗鸟”化石的徐星（左）和赛克斯（右）。拍摄者：Tim Sloan
这件古盗鸟，是赛克斯从一个化石走私贩子手里，花重金买下的，所以他也是被假化石欺骗的受害者。假化石像一根藤，联系着一个个“瓜”。古盗鸟造假被揭露出来之后，奉命调查这一事件的记者西蒙斯（Lewis M. Simons），给出了精辟的评价：“（古盗鸟事件里）没有人的表现是无可指责的”白石小百合。
古盗鸟不是第一件造假的标本，也不会是最后一件红楼奋斗生涯。辽宁热河生物群出产质、量俱高的化石，化石的非法买卖，成为威胁化石资源保护的一个大问题。化石贩子比古生物学家动作更快，就像盗墓者比考古学家动作快一样，不是什么好现象邓长富。化石的产地、时代不明（因为是从当地人手里买来，而不是亲自从地层里挖掘的）妨碍研究，化石碎片被用来造假，络新妇御魂甚至有珍贵的化石被走私流出海外，都是令人头疼的问题。岩崎峰子
漫画，画着蓝圈的中国鸟龙（Sinornithosaurus.sp）想把尾巴交给古盗鸟，然而画着红圈的古盗鸟满不在乎，表示“这本来就不是我的”。作者不明。
在“皮尔当人”的时代，人们对古人类所知甚少，而且它所“支持”的理论（白人和其他人种是不同的物种，白人的祖先更加聪明、“高级”），虽然在当时被广泛相信，后来却被证明是错误的。“古盗鸟”则不然。“恐龙是鸟类祖先”这一理论已得到广泛承认，中国的化石储量也很丰富，可以提供充分的证据。相比“皮尔当人”和贝林格的太阳化石，“古盗鸟”给科学家提出了更大的难题——而最困难的是，过程中参与的很多被骗的研究者，是真心希望相信手上的化石是真的、能支持自己理论的啊。
谢天谢地，在科学领域里，没有任何东西是一个人说了算的。
END

整理不易 谢谢打赏
按图识别二维码