杨柳松史上最大规模撤稿引发学术地震||2017年末盘点2-高分子材料研创中心

杨柳松107篇撤稿引发史上科技部最强处理：取消项目、晋升。。。
2017年07月28日，高分子研创中心推文：107篇撤稿引发史上科技部最强处理：取消项目、晋升、奖励，和院士候选一文公布了史上最大规模的撤稿。事件背景：2017年4月21日，世界著名学术出版机构施普林格自然出版集团发布声明，该集团旗下《肿瘤生物学》（Tumor Biology）期刊撤下所刊登的107篇论文。此次被撤稿论文的作者全部来自中国，撤稿原因是论文作者编造审稿人和同行评审意见，发表时间覆盖2012-2016年。这也使其成为近年来规模最大的撤稿事件。事件曝光后得到了国内高度关注，中国科协高度重视，并第一时间约见了Springer Nature出版集团大中华区总裁。

2017年7月18日，Web of Science引文数据库所有者科睿唯安 (Clarivate Analytics) 做出决定：期刊《Tumor Biology》由于不再满足Web of Science期刊收录的一贯而严格的标准，该刊自2017年7月起被Web of Science数据库旗下的SCI除名。根据107篇的论文清单来看，受影响较大的机构包括上海交通大学、山东大学、中国医科大学等高校；从地区来看，上海、山东、辽宁、浙江、广东、湖南、重庆等地较为严重。

2017年7月27日下午，《肿瘤生物学》集中撤稿调查处理情况新闻通气会在科技部召开。科技部政策法规与监督司司长贺德方、教育部科技司副司长李楠、卫生计生委科技教育司监察专员刘登峰、自然科学基金会诚信办主任朱蔚彤、中国科协调研宣传部副部长王挺出席会议。

科技部政策法规与监督司司长贺德方代表联合工作组，向各新闻媒体记者通报了《肿瘤生物学》集中撤稿事件彻查处理总体情况和下一阶段工作安排。1、严重损害了我国科技界的国际声誉；2、107篇论文共涉及作者521人；3、对376人形成明确处理意见；4、把治理学术造假纳入法治轨道。
2017年9月15日，107篇撤稿处理结果公布。国自然基金委：终止和撤销项目；华东师大：解聘+追回奖励金；中南大学：取消晋升资格+扣奖金；山东医学科学院附院：取消主任资格和申报资格，详见公众号高分子研创中心文章：107篇撤稿作者处理：撤销项目、解聘、追回奖励金。。。
持续一年的韩春雨论文事件：撤稿
同时，一直备受关注的韩春雨事件，2017年也有了进一步的发展。2016年5月8日，知识分子公众号撰文：“一鸣惊人”的中国科学家发明世界一流新技术|特稿，阐述了韩春雨具有诺贝尔奖级别的科研成果。论文中所描述的NgAgo技术是利用格氏嗜盐碱杆菌的Argonaute核酸内切酶，以DNA为介导进行基因编辑，简称NgAgo-gDNA。随着实验结果不能重复，事情愈演愈烈。

2016年7月2日，学术打假人方舟子发文公开质疑韩春雨团队的实验可重复性，关于NgAgo基因编辑技术的争议开始进入大众视野。澳大利亚、美国、西班牙的学者纷纷在社交媒体上公开发声，表示无法“看到”韩春雨论文中的实验结果，为避免资源浪费，呼吁科研工作者停止使用NgAgo技术。10月10日晚，北京大学、浙江大学、中科院等12位学者实名发声，公开表示他们所在的实验室未重复出韩春雨的实验。
2017年08月04日，二知了公众号撰文：韩春雨主动撤稿，河北科技大学启动调查中阐述：2017年8月3日凌晨，《自然-生物技术》发表题为《是该数据说话的时候了》社论，并宣布撤回韩春雨团队于2016年5月2日发表在该期刊的论文。同时，2017年8月3日，河北科技大学在其官网刊发《韩春雨团队发布声明》，声明提到：“鉴于该论文已撤稿，学校决定启动对韩春雨该项研究成果的学术评议及相关程序。”声明中提及，“韩春雨团队同意按学校安排选择一家第三方实验室，在同行专家支持下开展实验，验证NgAgo-gDNA基因编辑的有效性，并将实验结果公布，以回应社会关切。”

新华社追踪韩春雨事件：撤稿是否等同造假？同样的撤稿事件，韩春雨事件暂无调查结果公布，让我们耐心的等待调查结果。107篇的撤稿事件的处理结果的确是科学学术界的一次地震。此次事件处理由科技直接出面调查、形成处理结果并直接公布。此次学术处理学术造假，是最严厉、最迅速、最公开的一次事件处理。要想成为科技强度，学术造假的不能蔓延，国家对于科技造假的零容忍。学术科技很神圣，科研工作者且行且珍惜。
高分子材料研创中心

-------- END --------